Sommaire:

PDG et fondateur de Shapeshift Erik Voorhees a recommandé à la communauté MakerDAO de prendre des mesures de précaution après que le Trésor américain a sanctionné Tornado Cash.

Plus précisément, Voorhees a conseillé aux utilisateurs de MakerDAO de retirer leur garantie USDC et de convertir les fonds en un autre stablecoin. Mais il s’est arrêté avant de préconiser un choix plus résistant à la censure.

Le 8 août, le Trésor américain a publié un communiqué de presse indiquant que le mélangeur crypto Tornado Cash avait été sanctionné en raison de son rôle dans le blanchiment de fonds cryptographiques illicites d’une valeur de plus de 7 milliards de dollars depuis 2019. Le sous-secrétaire du Trésor pour le terrorisme et le renseignement financier, Brian E. Nelson a déclaré :

« Malgré les assurances publiques contraires, Tornado Cash a échoué à plusieurs reprises à imposer des contrôles efficaces conçus pour l’empêcher de blanchir régulièrement des fonds pour des cyberacteurs malveillants et sans mesures de base pour faire face à ses risques. »

L’incident a donné lieu à des discussions sur la portée excessive du gouvernement et les alternatives aux stablecoins centralisés.

Lire aussi :  PancakeSwap suggère d'autres utilisations du CAKE

La fin de Tornado Cash

Le site Web Tornado Cash est hors ligne, ses développeurs ont été démarrés à partir de GitHub et Circle a mis sur liste noire les adresses USDC appartenant à l’organisation à la suite des sanctions.

Plusieurs mois auparavant, le PDG de Circle, Jeremy Allaire, avait rejeté les allégations selon lesquelles la société pourrait geler les comptes USDC pour quelque raison que ce soit en tant que FUD. Il a en outre répliqué en laissant entendre que les entités opérant dans le cadre de la loi n’ont rien à craindre.

Coin Center a publié une déclaration à ce sujet, affirmant que les sanctions contre un outil, plutôt qu’une personne ou une entité avec agence, sont un coup dur pour les personnes qui souhaitent préserver leur vie privée, « y compris pour des raisons entièrement légales et personnelles ».

« Cela semble plutôt être la sanction d’un outil de caractère neutre et qui peut être utilisé à bon ou à mauvais escient comme n’importe quelle autre technologie. »

Ce point a été largement soutenu par les membres de la communauté crypto, qui considèrent les sanctions comme une attaque contre la souveraineté personnelle.

Big Brother regarde

Le fondateur de Bankless, Ryan Adamsest intervenu en qualifiant les actions du Trésor américain de « premier coup de feu de l’assaut du grand frère contre la cryptographie ».

Lire aussi :  Les recherches Google sur le terme "NFT" ont dépassé celles sur les "crypto-monnaies", le secteur des objets de collection numériques gagnant du terrain.

Dans un tweet ultérieur, Adam a également posé la question, où cela finira-t-il? Suggérer qu’Uniswap pourrait être le prochain, puis Ethereum – insinuant davantage la pointe des pieds au totalitarisme.

« Si le logiciel n’est pas sûr, alors la parole ne l’est pas. »

En réponse à la censure de l’USDC, un chercheur de la plateforme NEAR Protocol DeFi Proximity, @resdegena proposé le développement d’un nouveau stablecoin décentralisé exempt de directives gouvernementales.

Resdegen considère que le Rai de Reflexer et le LUSD de Liquidity sont décentralisés à 100 %, mais les deux sont garantis, ce qui est désavantageux en termes d’évolutivité. Resdegen a suggéré de développer un nouveau projet qui serait indexé de manière algorithmique à l’aide de contrats dérivés BTC ou ETH.

Article précédentLa « banque des crypto-monnaies » allemande se déclare insolvable
Article suivantVitalik propose des NFT privés utilisant des « adresses furtives » pour cacher l’identité du propriétaire
Philippe aka "CryptoNinja" ; je suis entré dans le montre de la cryptomonnaie en 2017 ! J'ai connu le premier "bull run"et j'ai beaucoup appris. J'ai décidé de créer ce site et mettre à votre disposition toutes les informations et actualités de la sphère crypto ! Bonne lecture !