Name Price24H (%)
Bitcoin (BTC)
€38,519.80
0.13%
Ethereum (ETH)
€2,825.81
2.16%
Cardano (ADA)
€2.18
5.62%
Polkadot (DOT)
€26.97
9.88%
Le régulateur trébuche dans son argumentation contre la prod...
Actualités

Le régulateur trébuche dans son argumentation contre la production de documents internes

La bataille continue entre Ripple Labs et la US Securities and Exchange Commission (SEC). Lors de la dernière audience, les deux parties se sont affrontées sur la question de savoir si la SEC devait produire des documents internes sur ses politiques de négociation. Selon un avocat, la SEC va très probablement perdre cette bataille après que le juge a rejeté les questions qui ont amené l’avocat de la SEC à se contredire.

Ripple se bat pour mettre la main sur les politiques internes de la SEC, car à travers elles, il pourrait prouver que le régulateur n’a pas établi de clarté pour les opérateurs du marché sur le statut des monnaies numériques. Ceci est basé sur l’absence de défense de préavis équitable. La SEC, pour sa part, a fait valoir que les documents sont protégés par le privilège du processus délibératif (DPP).

Apparemment dans une impasse au sujet des documents, les deux factions ont tenu une audience sur la question dans le district sud de New York hier, 31 août.

La juge Sarah Netburn était armée de questions directes pour les deux parties. L’une d’entre elles était la suivante : « Le critère de l’aide et de la complicité dans une violation de la loi est-il un critère objectif ou subjectif ? »

Matt Solomon, l’avocat de Ripple, s’est empressé de faire référence à une affaire antérieure dans laquelle la Cour suprême des États-Unis a déclaré que « l’imprudence en matière de délit civil est une conduite qui viole une norme objective ; une action qui implique un risque déraisonnablement élevé de préjudice qui est connu ou tellement évident qu’il devrait être connu ».

Selon l’avocat Jeremy Hogan, l’équipe juridique de la SEC a eu du mal à répondre à la même question. En fin de compte, la SEC a concédé qu’il s’agissait d’une norme objective, et non subjective.

Signification de cette

Le fait que la SEC déclare que cette norme est objective est au cœur de la bataille juridique en cours. En effet, si elle était objective, c’est-à-dire soumise à ce que les défendeurs individuels comprenaient à l’époque, les politiques internes de la SEC leur seraient interdites. Cependant, pour être une norme objective, la SEC doit montrer quelles étaient ses délibérations internes sur la question.

a commenté Hogan :

Si c’est une preuve objective et que la SEC est confuse, comment les défendeurs ont-ils pu agir en sachant qu’ils avaient tort ?

Le juge Netburn a donné des indications qu’elle croit que les documents internes de la SEC sont pertinents pour l’affaire et devraient être remis. Après tout, elle a statué dans le passé que la SEC devait remettre ces documents, bien que le régulateur ait fait appel.

Ensuite, la juge a exigé de voir elle-même les documents litigieux et se prononcera sur chaque document séparément.

Sur une note encourageante pour les détenteurs de XRP, le juge Netburn a déclaré :

Si la loi sous-jacente n’était pas claire à l’époque, même pour la SEC, alors les violations alléguées ne pouvaient pas être « si évidentes que le défendeur devait les connaître ».

coinmag

Marta aka "CryptoNinja" ; je suis entré dans le montre de la cryptomonnaie en 2017 ! J'ai connu le premier "bull run"et j'ai beaucoup appris. J'ai décidé de créer ce site et mettre à votre disposition toutes les informations et actualités de la sphère crypto ! Bonne lecture !

Laissez un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *